05 Mar 2010

nanowire가 단독으로 있는 상태를 simulation했을때와 주변에 같은 nanowire가 여러개 존재하는 경우를 비교하기 위해

가운데에 있는 nanowire의 동서남북방향으로 4개를 놓고 simulation함

1. 10nm간격으로 떨어뜨림

2. 80nm간격으로 떨어뜨림

field distribution을 보았을 때 단독으로 존재할 때와는 다르게 분포함(가까울수록 더욱 달라짐)

하지만 수치상으로 정확하게 비교해볼 필요가 있을 것 같음

-- JihyeKim - 05 Mar 2010

09 Mar 2010

1. 그전에 nanowire를 여러개 놓고 한 simulation은 source를 정중앙에 있는 nanowire에만 source를 놓았지만

실제 실험에서는 beam을 쏘기때문에 beam의 diameter를 생각하면

가운데 nanowire에만 source를 주는 것보다는 모든 nanowire에 source를 주는 것이 적합

2. cylinder위에 sphere와 cone을 얹어서 source를 cylinder에 놓는 것과 sphere와 cone에 놓는 것 총 네가지를 simulation

오후부터 돌려서 오늘 밤늦게야 simulation이 다 돌아갈 듯...ㅠ 기숙사에 들어가서 확인해보고 내일 아침에 일찍 나와서 정리하고 한양대가서 박사님 만나야함

10 Mar 2010

어제 돌려놓고 간 결과들을 정리해서 박사님 보내드리고 찾아뵈러 갔다옴

source의 위치를 옮겼을 때 분포가 약간 차이나는 것처럼 보이지만 증명하기 위해서는 수치적인 분석이 필요하다는 결론

z축을 따라 1차원 그래프를 그려 source의 위치를 옮긴 두가지 결과를 overlap해서 비교 (금요일까지)

11 Mar 2010

어제 박사님이 말씀하신대로 그래프 전부 그려서 보내드림

박사님께 보낸 메일에 쓴 내용:

어제 말씀하신대로 z축상의 field값을 그래프로 그렸보았습니다.

정확하게 어떻게 해석해야할진 모르겠지만 제 나름대로 분석을 해보면,

nanorod+cone에서 source를 아래 두었을 경우와 위에 두었을 경우에 nanorod의 아랫부분이 그림상으론 차이가 나보였는 수치상으로 보니 그렇게 많은 차이는 없는 것 같습니다. nanorod의 아랫부분은 조금 강해지고 윗부분은 조금 약해져서 좀 더 nanorod에 전체적으로 고르게 분포하긴 하지만 광량의 큰 이득은 없는것으로 보입니다.

nanorod+sphere에서도 source의 위치를 바꾸었을때 전체적인 분포 양상이 달라지진 않지만 전체적으로 그래프가 내려가는 것을 보면 nanorod안에 분포하는 전체 field의 양은 줄어든 것 같습니다.

마지막으로, nanorod하나만 두었을 때와 80nm간격으로 5개 두었을 때를 비교한 것은 대략적으로 거의 같은 그래프로 보입니다. nanorod위쪽 끝면이후 air와 만나는 부분의 field감소가 줄어든다는 것은 큰 차이인지 잘 모르겠습니다.

10nm간격의 multi nanorod와 비교한 결과는 source아래쪽으로 field세기가 증가하는 것이 조금 눈에띕니다.

12 Mar 2010

hexagonal rod의 단면적이 cylinder의 단면적과 같으면 같은 field분포를 보임

따라서 실제로 hexagonal의 단면을 갖는 ZnO?를 cylinder로 simulation하는 것은 타당함 (결과 보냄)

하지만 실제 실험에서는 nanorod만 있을 때보다 nanorod위에 작은 sphere들(diameter가 대략 10~20nm)을 얹은 실험 결과는 작은 sphere들의 quantum effect에 의해 nanorod안에 confine되는 광량이 많아진다고 함

하지만 nanorod 위에 diameter 120nm인 sphere 하나만 두고 한 simulation 결과는 광량의 증가가 없음

가장 큰 원인으로 생각되는 것이 sphere의 size이지만 size가 10~20nm정도로 작아지면 pixel의 size와 비슷해져서 제대로 sphere를 그리지 못하기 때문에 해상도를 높이지 않는 한 이 방법은 불가할 것으로 보임

다음으로 source의 위치가 sphere의 한가운데라서 전반사 되어 confine되는 양이 거의 없어서 그럴 수 있음

16 Mar 2010

#1. nanorod의 길이에 다른 비교 (300nm, 1000nm, 4000nm, 15000nm)

#2. 4000nm rod에서 source가 한개인 것과 여러개인 것 비교(500nm, 1000nm간격으로 존재)

#3. 15000nm rod에서 source가 한개인 것과 여러개인 것 비교(1000nm, 3000nm간격으로 존재)

but #2에서 z축상의 위치에 따라 osilation하는 정도가 달라지는 이유는??

17 Mar 2010

실린더의 옆면에 여러개의 구를 붙인 geometry

하지만 field의 양이 줄어드는 결과가 나옴

18 Mar 2010

물질의 transmittance계산

comsol 이용해 계산함

19 Mar 2010

case#2의 두께를 변화시켜 투과율 계산함

22 Mar 2010

여러 종류의 composite film의 투과율 계산함

Topic attachments
I Attachment History Action Size Date Who Comment
PDFpdf 20100305.pdf r1 manage 3368.5 K 2010-03-09 - 08:10 JihyeKim  
PDFpdf 20100310.pdf r1 manage 187.7 K 2010-03-10 - 11:04 JihyeKim  
PDFpdf 20100311.pdf r1 manage 113.8 K 2010-03-11 - 09:35 JihyeKim  
PDFpdf 20100312.pdf r1 manage 111.6 K 2010-03-12 - 11:34 JihyeKim  
PowerPointpptx 20100312.pptx r1 manage 142.1 K 2010-03-12 - 11:34 JihyeKim  
PDFpdf 20100316.pdf r1 manage 147.8 K 2010-03-16 - 09:11 JihyeKim  
PDFpdf 20100317.pdf r1 manage 122.0 K 2010-03-18 - 14:21 JihyeKim  
PDFpdf 20100318.pdf r1 manage 85.9 K 2010-03-18 - 14:27 JihyeKim 이건준 박사님이 시키신 계산 내용(gjcalc100317.pdf)의 결과
PDFpdf 20100319.pdf r1 manage 104.1 K 2010-03-23 - 14:28 JihyeKim  
PDFpdf 20100322.pdf r1 manage 124.0 K 2010-03-23 - 14:45 JihyeKim gjcalc100317b.pdf의 계산 결과
PNGpng 3d-eps-000000000(xy).png r1 manage 1.0 K 2010-03-05 - 04:21 JihyeKim 80nm간격의 rods를 위에서 바라본 그림
PDFpdf gjcalc100317.pdf r1 manage 90.7 K 2010-03-18 - 14:24 JihyeKim  
PDFpdf gjcalc100317b.pdf r1 manage 43.5 K 2010-03-23 - 14:45 JihyeKim  
Edit | Attach | Watch | Print version | History: r9 < r8 < r7 < r6 < r5 | Backlinks | Raw View | WYSIWYG | More topic actions
Topic revision: r9 - 2010-03-23 - JihyeKim
 
KOREA-CMS
This site is powered by the TWiki collaboration platform Powered by Perl This site is powered by the TWiki collaboration platformCopyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding KoreaCmsWiki? Send feedback